洞藏锦绣六百年之——两件元代对襟半臂短袄的保护与研究

一、文物的历史背景

20世纪末在河北隆化出土的鸽子洞洞藏元代文物67件套，这批文物一经发现即引起轰动。洞中物品因何藏于经年无人出入的山崖之上？又是何人所藏？至今仍是一团迷雾，待后人考证。鸽子洞出土的珍贵文物中有6件文书，根据其中《元至正二十一年正赦文》、《元至正二十一年四月过房残契》、《元至正二十二年兴州湾河西寨王清甫地契》等出土文书记载，这批洞藏文物具体时代应为元至正二十一、二十二年间（1361年-1362年），属于元末明初时期。此时正值明军大举北伐，隆化处于战事频发的地方。鸽子洞洞藏物品的主人推测可能为躲避战乱，匆忙之中将这批物品藏于洞中，之后因故未能返回取走。鸽子洞出土的纺织品、骨角器质地精良、工艺考究，加之结合文书记述内容来看物主应该不是一般平民百姓。

河北隆化鸽子洞洞藏出土文物中共5件一级品，其中衣衾类文物中有两件对襟半臂短袄均为一级文物，它们在颜色、服装形制、织造工艺等方面基本相同。蓝地菱格卍字龙纹双色锦对襟绵袄、蓝绿地黄龟背梅花双色锦对襟袄面，这两件短袄根据考证具有典型的元代半臂形制特点，与史料记载完全吻合。

2359蓝地菱格卍字龙纹双色锦对襟绵袄（修复前）      

2325蓝绿地黄龟背梅花双色锦对襟袄面（修复前）

二、保护修复

由于这批纺织品文物出土后未经过科学系统的保护修复，加上隆化民族博物馆库房保管条件所限，故已出现明显的劣化态势。笔者有幸参与了这批珍贵纺织品文物的修复保护工作，并主持修复了这两件半臂短袄。

（一）、文物保存现状分析

根据观察及科学分析，目前这两件文物主要存在以下五个问题：

1、霉变

纺织品文物属有机质文物，加之在埋藏过程中受到多种污染、存在各种污渍。出土之后未经清洗养护，保管条件不善，出现长霉现象。因霉变已发生褪色、变黄、霉斑等不良后果，直接改变纺织品文物的外观，降低纺织品文物的质量。

白色霉渍

2、多种污染物

出土的这两件半臂短袄为穿用过的服饰，文物存在粉尘、油污、汗渍、锈蚀、植物污染物等多种混合污染物，已影响到文物的外观，不利于保管，在适宜的温湿度条件下极易滋生霉菌。残留在文物上的污染物，有些停留在织物表面，危害尚不明显且较易于去除，有些已经渗透至纤维内部和夹层中，影响到文物的外观，这类顽固污染物必须彻底清除干净。

脂肪、汗渍等混合污渍

3、硬化、脆化

纺织品文物出土后各种环境参数都发生较大变化，加速了纺织品文物劣化过程。这批元代纺织品服饰有的已开始变硬、脆化，遇外力极易发生断裂。尤其蓝地菱格卍字龙纹双色锦对襟绵袄内残留有绵絮，绵絮板结糟朽，附着大量污染物。

4、糟朽

由于藏品单位没有专用于纺织品保管的文物库房，这批纺织品文物长期处于不适宜的自然环境，温湿度的波动和光照加快了织物纤维老化程度，带来的直接后果就是纤维强度受损，有些看似完好的地方几乎是一触即碎，变得极为糟朽。

5、人为损坏

由于发现者为偏僻农村几个少年，这批纺织品出土后，大多被孩子们撕扯嬉戏，故损坏、破碎极为严重。破坏了文物原状、给修复和研究工作加大了难度。

（二）、保护修复技术路线和实施方法

根据文物病害状况，从消毒、织物分析、组织鉴定、清洗、整形、加固、补配等多个环节进行修复保护，修复工作流程如下：消毒→修复前记录及观察（文字记录、绘图记录等）→科学检测分析（织物染料测定、面料颜色测定等）→制定修复方案→实施修复（清洁→阴干→整形→修复材料选择及预处理→织补、加固）→预防性保护等环节对其进行修复保护。

1、消毒

选择环氧乙烷消毒法。环氧乙烷是当前用于文物杀虫灭菌比较理想的熏蒸剂，具有杀菌谱广、杀虫力强、渗透力强、挥发性好、低残留等优点，几乎所有的霉菌及基孢子、虫卵、幼虫、蛹、成虫都能杀死，因此，环氧乙烷消毒法是目前运用比较广泛、有效、成熟的技术。

2、修复前观察及记录

①观察记录：记录包含形貌、织造、材质、病害等详细情况的观察描述。

蓝地菱格卍字龙纹双色锦对襟绵袄：

半臂形制，对襟，镶缘。衣长66厘米袖展通长103厘米。下摆宽55厘米，袖口宽36厘米，缘宽4.7厘米，白绢领围宽2.4厘米。立领内外衬纸边。袄面为蓝色织锦面料，蓝色地上显浅灰蓝色花纹。纹样为卍字方棋纹地龙纹图案，单位纹样高9厘米，宽5厘米，纹样为一正一反两条夔龙，呈四方连续排列。

面料经线：蓝色，投影宽0.15毫米，无捻，密度每厘米63根，三根一组，2/1斜纹。纬丝共有两组均为浅蓝色，一组地纬，一组纹纬，投影宽均为0.3毫米，无捻，密度均为每厘米44根，幅宽28厘米，颜色保存较好。里衬为白色绢，经线：白色，投影宽0.2毫米，密度每厘米34根；纬线：白色，投影宽0.2毫米，密度每厘米34根。幅宽58.5厘米。衣襟镶白色纱地戳纱绣花边，采用白、黄、绿、棕、湘等颜色丝线，纳绣花卉、蝴蝶及人物图案。白色纱地为二经绞组织，绞经密度为每厘米36根，纬线密度每厘米20根。

遍布粉尘及白色霉渍。背部及两袖部有大面积脂肪、汗渍混合污染物。面料多处撕裂，衬里有破损。袄内絮丝绵，但大部分缺失并污渍严重，衣下摆处内里有草籽及携带白色霉渍。领缘内衬糟朽、酥脆。多处压痕、褶皱。

蓝绿底黄龟背梅花双色锦对襟袄面：

半臂形制，对襟，宽领。衣长64厘米袖展通长98厘米。前衣长60厘米，其下摆两面宽各26厘米，后襟衣长64厘米，下摆宽55厘米，两袖通长98厘米，袖口宽32厘米，领宽4.2厘米。面料幅宽57厘米。缝纫时扣边0.8厘米，采用加捻黄色丝线，针脚0.3-0.5厘米，针距0.5-0.8厘米。

衣物为袄面，面料为蓝绿色地，黄色纹提花，锁子纹组成龟背骨架，内填朵花。面料经线：蓝色，无捻，投影宽0.15毫米，密度每厘米72根；纬线：黄色（拟金色），无捻，投影宽0.1毫米，密度每厘米50根。双色锦背面黄色丝线为长抛线，

遍布粉尘、白色霉渍及油渍。领缘镶边缺失。内里无衬，故内部丝线有多处磨损、脱落，尤其衣下摆磨损严重。背部中心处有锈斑。压痕、褶皱严重。

②绘图记录：一般绘制服饰尺寸图、病害图、纹样图、面料织造结构图等。

3、色彩科学分析

①织物染料测定

本次染料测定综合采用显微观察、激光拉曼测试、高效液相色谱分析对鸽子洞出土的纺织品纤维进行分析研究。该组样品均为修复时织物脱落的少量丝线（长度最少的约1cm。），通过多种分析手段相互佐证表明，这两件服饰样品为丝织品，系采用蓝草中的靛蓝染色，色素成分有靛蓝素和靛玉红。样品中色素成分比例不相同，推测至少在元代，人类已经能够有意识的调整制靛工艺，染出自己需要的色光[1]。

②面料色彩测定

利用美国爱色丽分光光度仪测定，该检测主要验证在纺织品文物清洗方面保护修复的效果是否科学有效。以蓝地菱格卍字龙纹双色锦对襟绵袄为例。

对蓝袄几处代表性部位进行色彩量化及清洗前后色差对比，测试结果表明右襟边缘镶边包裹及左袖处清洗后亮度有所增加，对本身的蓝色色泽影响甚微。右下衣角污渍处，清洗前b*值偏大，表明色彩偏黄，而清洗后b*值明显降低，偏文物本身应该有的蓝色色调，可见污渍已经完全去除。同样右襟白色污渍处、背面右腋下部与背面右腋白色污渍处b*值均有所降低，表明清洗后已基本去除了文物受污染时泛黄的色彩，使文物重返本色[2]。 详见下表：

蓝地菱格卍字龙纹双色锦对襟绵袄

清洗前后颜色测定比对表

4、修复保护

这两件服饰几百年折叠挤压在土坑中，服装形制、面料已叠压变形，折皱严重，并有多处撕裂、破损状况。均需要平整、加固和补配。根据污染状况，可以发现污染因素无外人们日常生活中的常接触的一些物质所造成，如油渍、汗渍、蛋白、泥土、灰尘及碳酸钙结晶等。针对不同的污染因素采用不同的技术路线和实验方法。本次修复根据制定的修复方案，实施了清洁→阴干→整形→修复材料选择及预处理→加固、补配→预防性保护等环节对其进行修复保护。具体修复技法可参见《洞藏锦绣六百年—河北隆化鸽子洞洞藏元代文物》一书。